Dúvida nas Renovações

Com as novas regras, quer dizer que vão haver jogadores com contratos iguais?

Se tiverem a mesma idade e estiverem no mesmo pote, sim. Foi uma forma de simplificar as coisas sem estar a recorrer a contas com base no contrato antigo.

Hum, gostava mais da anterior

1º PARABÉNS, D_Mack! Finalmente! Ao tempo que eu ja te tinha dito para fazeres isto de, em antemão, fazeres a lista dos jogadores em final de contrato e coloca-los distribidos nos potes, de forma a nao sermos apanhados de "surpresa" no final da época!!

2º Devia era ter sido feito no inicio da época, e não a meio... não se devem alterar regras do jogo a meio do jogo. Falhaste aí..

3º Quanto a mim, este era o maior "erro" do jogo...concordando mais ou menos com o facto de vários jogadores irem ganhar o mesmo salário, acho que foi uma boa decisão!

concordo, assim sabemos como preparar da melhor forma a época seguinte, sabendo com quem poderemos renovar, estou completamente de acordo

LuchoMike escreveu:1º PARABÉNS, D_Mack! Finalmente! Ao tempo que eu ja te tinha dito para fazeres isto de, em antemão, fazeres a lista dos jogadores em final de contrato e coloca-los distribidos nos potes, de forma a nao sermos apanhados de "surpresa" no final da época!!

2º Devia era ter sido feito no inicio da época, e não a meio... não se devem alterar regras do jogo a meio do jogo. Falhaste aí..

3º Quanto a mim, este era o maior "erro" do jogo...concordando mais ou menos com o facto de vários jogadores irem ganhar o mesmo salário, acho que foi uma boa decisão!

Quem faz anos és tu por isso os parabéns são pra ti

As regras não mudaram em nada praticamente, ficaram foi mais esclarecidos sobre o assunto. Como disse lá no post não implica que os jogadores entretanto não mudem de pote, mas isso até meio da época já deverá estar definido.

D_Mack escreveu:

LuchoMike escreveu:1º PARABÉNS, D_Mack! Finalmente! Ao tempo que eu ja te tinha dito para fazeres isto de, em antemão, fazeres a lista dos jogadores em final de contrato e coloca-los distribidos nos potes, de forma a nao sermos apanhados de "surpresa" no final da época!!

2º Devia era ter sido feito no inicio da época, e não a meio... não se devem alterar regras do jogo a meio do jogo. Falhaste aí..

3º Quanto a mim, este era o maior "erro" do jogo...concordando mais ou menos com o facto de vários jogadores irem ganhar o mesmo salário, acho que foi uma boa decisão!

Quem faz anos és tu por isso os parabéns são pra ti

As regras não mudaram em nada praticamente, ficaram foi mais esclarecidos sobre o assunto. Como disse lá no post não implica que os jogadores entretanto não mudem de pote, mas isso até meio da época já deverá estar definido.

Obrigado!

Pois, mas isso tá mal!!! Então a partir de agora, podes começar a fazer esta lista, POR EXEMPLO, na paragem do All-Star...de forma a que seja definitiva e não se altere até ao fim!

Afinal não poderia renovar mesmo com Curry.Bom trabalho D_Mack

É um excelente trabalho, sem duvida alguma. Agora todos sabem exactamente o que vão ter de dar para segurar os jogadores.

Mas eu, pessoalmente, não gosto muito do facto de com esta regra os contratos anteriores não contarem. E não gosto mais pelo aspecto de facilitar a vida aos GMs, e não o contrário.
Por exemplo: pegando no contrato do Morrison, que já o vi por ai e deve ser o mais chocante deste sim , se o GM quiser agora pode renovar com ele por aquilo que ele realmente vale. E é bem menos do que aquilo que recebe actualmente. Isto pode fazer com que os FAP percam um pouco qualidade, porque um GM de uma equipa sem grandes pretenções para determinada época pode tentar um jogador que queira muito por um valor demasiado alto apenas por um ano, para depois renovar com ele por aquilo que o jogador realmente vale. Isto fará com que os negócios mais longos diminuam, deixando de haver tantas contratações de jovens com contratos mais longos e baratos, tentando os Gms por vezes sacar bons negócios a longo prazo.
Por outro lado, acho que um jogador nunca renovaria por bem menos, como por vezes acontece com este sistema, sem primeiro ouvir outras equipas. Isto numa prespectiva mais real.

Contudo são estas as regras e temos de nos adaptar a elas e tirando esse ponto que referi gosto bastante da forma como ficou. E é tudo muito claro

Pelo que percebi referiste que uma equipa pode ir buscar um jogador por 20M só para o ter e a renovação ficar-lhe muito mais barata, tipo 13M. Pode acontecer, mas é uma jogada arriscada. O salary cap vai diminuir dos 63 para os 60M como está referido nesta secção, e gastar dinheiro vai ficar mais complicado para muitas equipas. Eu também percebo os contras destas novas regras, mas é difícil arranjar um sistema perfeito.

Em relação aos jogadores ouvirem outras propostas vindas de outras equipas é mais real e até se poderá adotar esse sistema, mas para já não poderei mudar as regras a meio do jogo

Por isso referi que isso pode acontecer mas com equipas que não têm ambições para u´ma determinada época. E nem me referia a exemplos tão exagerados como dar 20M. Podiam ser casos de oferecer 10M por um bom jogador mas que o seu real valor estivesse abaixo disso. Por exemplo o Parsons. Muitos GMs ofereceriam, por exemplo, 7M por 5 anos. Mas havia um que dava 12M, porque sabia que na época seguinte renovaria com ele por 7M e ai arrumava logo a concorrencia. Claro que isto é quase académico dado que é dificil para uma equipa conseguir manter o cap positivo com contratos exagerados (se o conseguir, tem um plantel muito desequilibrado).
Mas acho que este sistema favorece os contratos curtos no FAP, porque assim haverá menor risco e mais facilidade de renovação.

Excelente trabalho!!

Ja fica tudo muito claro e isso é bom!!

Eu até vou sair perdendo na renovação do Holiday, mas mesmo assim apóio o trabalho.

Parecem-me bem as regras mas tenho só uma pequena dúvida quanto ao número de jogadores que podem renovar e assim. Já percebi que não se pode renovar com duas superstars que é o mais importante mas o resto está me um pouco estranho.

Sugiro um sistema de pontos para resolver esta questão... Diga-mos que um jogador do pote A vale 10 pontos, do pote B 8, do C 6, do D 4, do E 2 e do F 1 e que cada GM tem 19 pontos para gastar o que nos deixa com um do pote A, um do pote B e um do pote F no máximo. Ou então 3 do pote C e um do pote F ou dois do pote B e um do E e outro do F. Parece-me um bom sistema, mas isso também é a minha opinião

Fica a sugestão

A sugestão não é má mas como disse para já as regras vão ficar assim até ao final da época